Alex.Kozlov
New member
Неделю назад я решил, наконец, пересобрать свой рабочий компьютер и заодно обновить накопитель. Старый SSD на 256 ГБ уже морально устарел, а системный диск начинал не справляться с загрузкой десятка браузерных вкладок и пары программ одновременно. В магазине я потратил почти час, разбираясь в ассортименте, и понял, что вопрос SATA против NVMe волнует многих. Поэтому решил поделиться тем, что узнал, и что выбрал для себя.
Нажать чтобы Перейти на сайт
Начну с SATA. Мой предыдущий SSD работал по этому интерфейсу уже лет шесть, и за это время он ни разу не подводил. Скорости чтения и записи в районе 550 МБ/с для повседневных задач более чем достаточны. Если у вас нет специальных рабочих нагрузок вроде видеомонтажа или работы с огромными базами данных, SATA-накопитель будет работать без проблем. К тому же он дешевле и совместим с любым современным материнской платой, даже если слот M.2 NVMe там просто отсутствует.
NVMe, наоборот, заставил меня пересмотреть представления о том, что такое «быстрый компьютер». Когда я установил NVMe-диск со скоростями свыше 3500 МБ/с, разница почувствовалась сразу. Система загружалась заметно быстрее, приложения открывались почти мгновенно, а перемещение больших файлов перестало быть ожиданием. Я лично убедился, что в повседневной работе — загрузка IDE, компиляция проектов, работа с виртуальными машинами — NVMe даёт ощутимый комфорт.
Однако есть нюансы, о которых нужно помнить. NVMe-диски работают в слотах M.2, и не каждая материнская плата поддерживает такие слоты в нужном режиме. Некоторые платы формально имеют M.2-разъём, но по умолчанию используют его в режиме SATA. Кроме того, NVMe-накопители греются сильнее, и для них иногда требуется радиатор. Цена тоже выше, хотя за последние два года она заметно снизилась.
Узнать подробнее →
В итоге я выбрал NVMe SSD объёмом 1 ТБ. За свои деньги получил скорость, запас и уверенность, что в ближайшие годы накопитель не станет узким местом. Если же вы работаете на ноутбуке с ограниченным бюджетом или пользуетесь ПК в основном для браузера, почты и офисных задач, SATA-вариант — разумная и экономичная покупка.
А теперь вопрос к вам: а вы уже перешли на NVMe или всё ещё работаете на SATA? Была ли разница ощутимой для ваших задач?
По теме советую почитать: Обзор одноплатных компьютеров: Raspberry Pi и аналоги
Начну с SATA. Мой предыдущий SSD работал по этому интерфейсу уже лет шесть, и за это время он ни разу не подводил. Скорости чтения и записи в районе 550 МБ/с для повседневных задач более чем достаточны. Если у вас нет специальных рабочих нагрузок вроде видеомонтажа или работы с огромными базами данных, SATA-накопитель будет работать без проблем. К тому же он дешевле и совместим с любым современным материнской платой, даже если слот M.2 NVMe там просто отсутствует.
NVMe, наоборот, заставил меня пересмотреть представления о том, что такое «быстрый компьютер». Когда я установил NVMe-диск со скоростями свыше 3500 МБ/с, разница почувствовалась сразу. Система загружалась заметно быстрее, приложения открывались почти мгновенно, а перемещение больших файлов перестало быть ожиданием. Я лично убедился, что в повседневной работе — загрузка IDE, компиляция проектов, работа с виртуальными машинами — NVMe даёт ощутимый комфорт.
Однако есть нюансы, о которых нужно помнить. NVMe-диски работают в слотах M.2, и не каждая материнская плата поддерживает такие слоты в нужном режиме. Некоторые платы формально имеют M.2-разъём, но по умолчанию используют его в режиме SATA. Кроме того, NVMe-накопители греются сильнее, и для них иногда требуется радиатор. Цена тоже выше, хотя за последние два года она заметно снизилась.
В итоге я выбрал NVMe SSD объёмом 1 ТБ. За свои деньги получил скорость, запас и уверенность, что в ближайшие годы накопитель не станет узким местом. Если же вы работаете на ноутбуке с ограниченным бюджетом или пользуетесь ПК в основном для браузера, почты и офисных задач, SATA-вариант — разумная и экономичная покупка.
А теперь вопрос к вам: а вы уже перешли на NVMe или всё ещё работаете на SATA? Была ли разница ощутимой для ваших задач?