RomanMikhailov339
New member
В этом году я окончательно разорвался между двумя платформами и решил собрать два ПК — один на Intel, другой на AMD — чтобы сравнить их в реальных условиях. До этого я был фанатом Intel с 2015 года, но последние два поколения меня заставили пересмотреть взгляды.
Нажать чтобы Перейти на сайт
Начну с Intel. Я взял Core i5-14600K на плату Z790. В играх с трассировкой лучей он действительно впечатляет — Ray Tracing и Super Sampling работают отлично. Однако процессор сильно греется, потребляет до 250 Вт в пике, и без топового охлаждения никуда. В многопоточных задачах вроде рендера или компиляции он опережает AMD, но цена охлаждения сводит выгоду на нет.
AMD Ryzen 7 7800X3D — это совсем другая история. Я поставил его в пару с материнской платой на чипсете B650, и вот что поразило: процессор потребляет всего 88 Вт в играх и при этом выдаёт топовый фреймрейт. Я играл в Cyberpunk 2077 на Ultra, и 1% low FPS был стабильнее, чем у Intel. Кэш 3D V-Cache реально делает разницу в любых играх.
С точки зрения апгрейд-пути оба варианта хороши, но AMD предлагает более бюджетную старт-плату. B650 стоит около 6-7 тысяч рублей, а аналогичная Z790 — уже 10-12. При этом обе платформы поддерживают DDR5, PCIe 5.0 и будущих процессоров. Для домашнего ПК с ограниченным бюджетом AMD просто выигрывает.
Узнать подробнее →
Если говорить о производительности в рабочих задачах, Intel всё ещё лидирует в многопотоке благодаря большему количеству Performance-ядер. Для видеомонтажа и 3D-рендера я бы выбрал i7-14700K или i9-14900K. Но для игр и повседневного использования Ryzen 7 7800X3D — лучший выбор по соотношению цена/производительность.
Итог: для игр и универсального ПК — AMD, для тяжёлых рабочих задач с ограничением по времени рендера — Intel. А вы? На какую платформу собрали свой ПК в 2024 году и довольны ли выбором? Поделитесь опытом в комментариях!
По теме советую почитать: Ремонт материнской платы своими руками: основные ошибки новичка
Нажать чтобы Перейти на сайтНачну с Intel. Я взял Core i5-14600K на плату Z790. В играх с трассировкой лучей он действительно впечатляет — Ray Tracing и Super Sampling работают отлично. Однако процессор сильно греется, потребляет до 250 Вт в пике, и без топового охлаждения никуда. В многопоточных задачах вроде рендера или компиляции он опережает AMD, но цена охлаждения сводит выгоду на нет.
AMD Ryzen 7 7800X3D — это совсем другая история. Я поставил его в пару с материнской платой на чипсете B650, и вот что поразило: процессор потребляет всего 88 Вт в играх и при этом выдаёт топовый фреймрейт. Я играл в Cyberpunk 2077 на Ultra, и 1% low FPS был стабильнее, чем у Intel. Кэш 3D V-Cache реально делает разницу в любых играх.
С точки зрения апгрейд-пути оба варианта хороши, но AMD предлагает более бюджетную старт-плату. B650 стоит около 6-7 тысяч рублей, а аналогичная Z790 — уже 10-12. При этом обе платформы поддерживают DDR5, PCIe 5.0 и будущих процессоров. Для домашнего ПК с ограниченным бюджетом AMD просто выигрывает.
Узнать подробнее →Если говорить о производительности в рабочих задачах, Intel всё ещё лидирует в многопотоке благодаря большему количеству Performance-ядер. Для видеомонтажа и 3D-рендера я бы выбрал i7-14700K или i9-14900K. Но для игр и повседневного использования Ryzen 7 7800X3D — лучший выбор по соотношению цена/производительность.
Итог: для игр и универсального ПК — AMD, для тяжёлых рабочих задач с ограничением по времени рендера — Intel. А вы? На какую платформу собрали свой ПК в 2024 году и довольны ли выбором? Поделитесь опытом в комментариях!
По теме советую почитать: Ремонт материнской платы своими руками: основные ошибки новичка