Alex.Popov924
New member
Я давно собираю ПК на заказ, поэтому каждый выход нового поколения процессоров — это праздник. В 2026 году наконец дошли руки до полноценного тестирования свежих чипов от AMD и Intel. Расскажу, что изменилось и какой процессор стоит брать под разные задачи.
Нажать чтобы Перейти на сайт
Сначала впечатления от флагманов. AMD в очередной раз сделала ставку на 3D-кеш: топовый Ryzen 9 10950X3D выдаёт феноменальные fps в играх. Я прогнал его в Cyberpunk 2077 и Starfield — прирост до 20% по сравнению с предыдущим поколением. Но в рендере он уступает старшему Intel — многоядерность у синего лагеря всё ещё лучше.
Intel, в свою очередь, представила Core Ultra 9 285KF. У него 24 ядра (8P+16E), но главное — архитектура Arctic Wolf. В многопоточных задачах он рвёт AMD в клочья: рендер Blender за 12 минут против 15 у конкурента. Однако это монстр по тепловыделению: мой 360-мм радиатор еле справлялся, пришлось снижать лимит мощности.
Лично я для своего рабочего ПК выбрал средний вариант — Ryzen 7 9900X3D. Он не такой горячий, как Intel, и в играх почти не отстаёт от топового брата. Плюс новые материнские платы на AM5 уже стабильны, а вот новый сокет Intel LGA-2851 только появился, и вероятность детских болезней высока.
Узнать подробнее →
Но главное — не гнаться за топом. Для большинства пользователей хватит Ryzen 5 или Core Ultra 5. На них можно играть в любые игры на ультра и редактировать видео в 4K. А сэкономив пару сотен долларов, лучше купить более быструю видеокарту или NVMe-накопитель.
Итог: если вы хардкорный геймер — берите AMD с 3D-кешем. Если вам нужен универсал для работы и игр — средний Intel или Ryzen. А что выбираете вы в 2026 году? Уже присматриваетесь к новым процессорам или ждёте ещё большего удешевления топов?
По теме советую почитать: Нейросети: мой опыт и практические советы
Нажать чтобы Перейти на сайтСначала впечатления от флагманов. AMD в очередной раз сделала ставку на 3D-кеш: топовый Ryzen 9 10950X3D выдаёт феноменальные fps в играх. Я прогнал его в Cyberpunk 2077 и Starfield — прирост до 20% по сравнению с предыдущим поколением. Но в рендере он уступает старшему Intel — многоядерность у синего лагеря всё ещё лучше.
Intel, в свою очередь, представила Core Ultra 9 285KF. У него 24 ядра (8P+16E), но главное — архитектура Arctic Wolf. В многопоточных задачах он рвёт AMD в клочья: рендер Blender за 12 минут против 15 у конкурента. Однако это монстр по тепловыделению: мой 360-мм радиатор еле справлялся, пришлось снижать лимит мощности.
Лично я для своего рабочего ПК выбрал средний вариант — Ryzen 7 9900X3D. Он не такой горячий, как Intel, и в играх почти не отстаёт от топового брата. Плюс новые материнские платы на AM5 уже стабильны, а вот новый сокет Intel LGA-2851 только появился, и вероятность детских болезней высока.
Узнать подробнее →Но главное — не гнаться за топом. Для большинства пользователей хватит Ryzen 5 или Core Ultra 5. На них можно играть в любые игры на ультра и редактировать видео в 4K. А сэкономив пару сотен долларов, лучше купить более быструю видеокарту или NVMe-накопитель.
Итог: если вы хардкорный геймер — берите AMD с 3D-кешем. Если вам нужен универсал для работы и игр — средний Intel или Ryzen. А что выбираете вы в 2026 году? Уже присматриваетесь к новым процессорам или ждёте ещё большего удешевления топов?
По теме советую почитать: Нейросети: мой опыт и практические советы