KateMartin
New member
Ровно год назад я перевёл свой домашний NAS на твердотельные накопители в качестве системных и рабочих дисков, и всё это время меня не отпускала одна мысль: сколько же ресурса я выжигаю каждый день? В интернете спорят об этом годами, но конкретики именно по домашним сценариям катастрофически мало. Поэтому я решил не гадать, а считать — и весь год аккуратно вёл статистику TBW по каждому накопителю.
Конфигурация у меня простая и, думаю, типичная для многих: два SATA SSD по 1 ТБ в зеркале под систему, докер-контейнеры, виртуалки и метаданные медиатеки, плюс два жёстких диска на 8 ТБ для самих файлов. Основная нагрузка — Plex, домашнее облако, торрент-качалка, пара контейнеров с базами и автоматизацией, а ещё резервные копии с ноутбуков и телефонов по расписанию. Ничего экзотического, обычная домашняя рутина, которая, как оказалось, и создаёт всю запись.
Считал я предельно примитивно: раз в сутки скрипт снимал показания SMART, забирал Total_LBAs_Written, Percent_Used и температуру, а раз в неделю я сводил цифры в таблицу. Самым интересным открытием стал первый месяц: он дал почти треть всего годового прироста. Потом всё устаканилось, и дальше расход шёл ровным, предсказуемым потоком — примерно 25–35 гигабайт в день на диске с бэкапами и 10–15 гигабайт на системном.
Теперь цифры. За год первый накопитель набрал около 11 ТБ записи, второй, где живут торренты, кэш и резервные копии, — почти 20 ТБ. При паспортном ресурсе 600 TBW это всего 2 и 3,5 процента соответственно. Износ по SMART я вижу в районе одного-двух процентов, температура держится в диапазоне 38–44 градуса, ни одного сбоя или ошибки за всё время. Честно говоря, я ожидал куда более драматичных чисел.
Кто же ел ресурс больше всего? Первое место уверенно держат торренты с их постоянной перезаписью кусков файлов и резервные копии по расписанию. Второе — логи контейнеров и базы метаданных медиатеки: в первый месяц они незаметно сожрали больше, чем вся система за последующие полгода, пока я не вынес логи в оперативную память и не ограничил их ротацию. Отдельная история — индексация фотографий и превью, которая даёт заметный всплеск записи, но ровно один раз.
Если сравнить мой темп с расчётом производителя, картина получается почти комичной: при 30 гигабайтах в день даже скромный ресурс в 600 TBW растянется на несколько десятков лет. За это время куда раньше умрут контроллер, конденсаторы или банально устареет сам интерфейс, чем закончатся ячейки памяти. Вывод для себя я сделал однозначный: в домашнем NAS SSD убивает не запись, а внезапный отказ электроники или неудачная прошивка.
Отсюда и мои рекомендации. Берите накопители с DRAM-кэшем и внятно указанным TBW, а не безымянные поделки с завышенным SLC-кэшем. Держите торренты и постоянные бэкапы на отдельном дешёвом диске, а лучше на HDD. Включите и периодически проверяйте TRIM, не забывайте про температуру под нагрузкой и обязательно выносите логи и swap с системного SSD. И главное — не расслабляйтесь: даже самый здоровый по износу SSD умеет умереть за одну ночь, поэтому правило трёх копий никто не отменял.
Год наблюдений меня успокоил: твердотельные диски в домашнем NAS живут спокойно и предсказуемо, если не превращать их в расходник для вечной перезаписи. А теперь очень интересно сравнить с вами: какой годовой пробег по TBW получился у ваших накопителей, и был ли среди них хоть один, который вы реально довели до предела ресурса?
Конфигурация у меня простая и, думаю, типичная для многих: два SATA SSD по 1 ТБ в зеркале под систему, докер-контейнеры, виртуалки и метаданные медиатеки, плюс два жёстких диска на 8 ТБ для самих файлов. Основная нагрузка — Plex, домашнее облако, торрент-качалка, пара контейнеров с базами и автоматизацией, а ещё резервные копии с ноутбуков и телефонов по расписанию. Ничего экзотического, обычная домашняя рутина, которая, как оказалось, и создаёт всю запись.
Считал я предельно примитивно: раз в сутки скрипт снимал показания SMART, забирал Total_LBAs_Written, Percent_Used и температуру, а раз в неделю я сводил цифры в таблицу. Самым интересным открытием стал первый месяц: он дал почти треть всего годового прироста. Потом всё устаканилось, и дальше расход шёл ровным, предсказуемым потоком — примерно 25–35 гигабайт в день на диске с бэкапами и 10–15 гигабайт на системном.
Теперь цифры. За год первый накопитель набрал около 11 ТБ записи, второй, где живут торренты, кэш и резервные копии, — почти 20 ТБ. При паспортном ресурсе 600 TBW это всего 2 и 3,5 процента соответственно. Износ по SMART я вижу в районе одного-двух процентов, температура держится в диапазоне 38–44 градуса, ни одного сбоя или ошибки за всё время. Честно говоря, я ожидал куда более драматичных чисел.
Кто же ел ресурс больше всего? Первое место уверенно держат торренты с их постоянной перезаписью кусков файлов и резервные копии по расписанию. Второе — логи контейнеров и базы метаданных медиатеки: в первый месяц они незаметно сожрали больше, чем вся система за последующие полгода, пока я не вынес логи в оперативную память и не ограничил их ротацию. Отдельная история — индексация фотографий и превью, которая даёт заметный всплеск записи, но ровно один раз.
Если сравнить мой темп с расчётом производителя, картина получается почти комичной: при 30 гигабайтах в день даже скромный ресурс в 600 TBW растянется на несколько десятков лет. За это время куда раньше умрут контроллер, конденсаторы или банально устареет сам интерфейс, чем закончатся ячейки памяти. Вывод для себя я сделал однозначный: в домашнем NAS SSD убивает не запись, а внезапный отказ электроники или неудачная прошивка.
Отсюда и мои рекомендации. Берите накопители с DRAM-кэшем и внятно указанным TBW, а не безымянные поделки с завышенным SLC-кэшем. Держите торренты и постоянные бэкапы на отдельном дешёвом диске, а лучше на HDD. Включите и периодически проверяйте TRIM, не забывайте про температуру под нагрузкой и обязательно выносите логи и swap с системного SSD. И главное — не расслабляйтесь: даже самый здоровый по износу SSD умеет умереть за одну ночь, поэтому правило трёх копий никто не отменял.
Год наблюдений меня успокоил: твердотельные диски в домашнем NAS живут спокойно и предсказуемо, если не превращать их в расходник для вечной перезаписи. А теперь очень интересно сравнить с вами: какой годовой пробег по TBW получился у ваших накопителей, и был ли среди них хоть один, который вы реально довели до предела ресурса?